如果明朝没有宗室拖累，能否发展出议会政体和君主立宪制？

七先生

不能，因为明朝也不能突破封建王朝的惯性，但是明朝能不能君主立宪，这倒是可以讨论。
因为从明朝皇帝整体表现来看，除了明太祖还有成祖比较强势外，其他的皇帝中也就明宣宗还值得说一说。
剩下就有点摆烂的倾向，其实这也无可厚非，毕竟处理政务也不是啥舒坦事情。
天天处理政务，久了人就会烦，吃喝玩乐多好，舒坦舒坦。
明朝虽然许多人都骂昏庸呀如何如何，说白了，宦官势力就是一个作为权力平衡权，用来平衡士大夫集团工具。
明朝宦官有没有很垃圾的，肯定有呀，明朝士大夫有没有很垃圾的，肯定也有呀。
这两帮人斗来斗去，皇帝就可以稳坐钓鱼台，嘉靖以后文官内部还继续分化，衍生出了党争。
明朝党争就是一个你打击我的势力，我打击你的势力，宦官势力又外来者来拉架。
这几方人都想争取自己的利益最大化，但是明朝最后崩盘也是因为官僚体制腐烂。
明朝皇帝有没有责任肯定还是有的，但是你想明朝皇帝力挽狂澜这也不现实。
行政的崩溃不是一朝一夕，而是一个群体性的行为，不是你皇帝想励精图治就行的。
如果你皇帝的政策损害了一部分士大夫集团的利益，这帮人肯定就会跳出骂你皇帝昏庸无道如何如何。
明朝皇帝也是无所谓，反正这帮士大夫又不是只骂一个皇帝。
但是明朝皇帝最忌讳的点就是有人想夺权，可是君主立宪恰恰保障的就是皇权。
不过君主立宪也是看什么样的君主立宪，英式君主立宪。



那就是拆了皇权大部分权力给予英国下议院，而集中这大部分权力的官员叫首相，首相拥有组建政府的权力。
而德式君主立宪，那就是皇权保留大部分权力，但是皇权执行人是宰相，不过帝国还是拥有议会，不过由于欧洲政治有别于中国政治所以不能拿来对比。
日本在明治维新后派人去欧洲考察，集英德要素后建立了日式君主立宪，日本天皇将大部分权力给予首相。
首相借此组建政府，但是天皇手中还是拥有关键性决定的权力，当然日本君主立宪也是有议会的。
回到近代历史的话，为什么清朝没有君主立宪成功，主要是因为激烈汉满之争。
在清朝君主立宪过程中满人权贵惊恐的发现如果一直这么推行下去的话，清朝皇帝是会丧失大部分权力。
而这些权力流向方向的就是议会，而这时候的议会大部分都是汉人把持，说白了就是汉满之争。
由于各种各样的事情影响下，晚清君主立宪失败，关键还是汉满之争。
除了这个之外还有就是革命党此起彼伏的举事，还整出了一个皇族，一系列事情影响下清朝君主立宪失败。


清朝忠臣袁世凯
主要就是满人权贵们不那么甘愿放弃权力，所以就卒了。
对于明朝皇帝来说，如果下放大部分权力给你们，你们怎么搞那是你们的事情，君主立宪未尝不可。
而且明朝并没有什么汉满的权力之争，只有说不尽道不完的党争。
不过对于皇帝来说手里还是需要把持一些权力的，所以这要怎么谈就是一个问题。
你说明朝有没有君主立宪的条件，我回答就是有，以明朝中后期皇帝操作来说是有的。
就是崇祯吧，其实还是有机会。
如果说当下最好的参照物，那就是泰国的君主立宪。

免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！